기업이 성장하면 가장 먼저 하는 선택은 늘 같다.
“사람을 더 뽑자.”
일이 많아지면 인원을 늘리고 속도가 느려지면 팀을 쪼개고 복잡해지면 관리자를 추가한다
하지만 2026년의 현실은 명확하다. 조직 규모와 실행력은 더 이상 비례하지 않는다.
오히려 지금 시장에서 가장 빠르게 움직이는 팀들은
5명
8명
많아야 10명 남짓이다. 이들의 공통점은 하나다.
사람이 적어서 강한 것이 아니라 AI로 ‘증폭된 조직’이라는 점이다.
2020년대 초반까지만 해도 투자자들은 이렇게 물었다.
“팀 규모가 어떻게 되나요?”
“조직 확장 계획은?”
하지만 2026년, 질문은 완전히 달라졌다.
“이 팀에서 사람이 실제로 하는 일은 무엇인가요?”
“AI가 맡고 있는 업무 비중은?”
“이 인원으로 어디까지 스케일이 가능한가요?”
Tiny Teams + AI Agents는 이제 ‘실험적 구조’가 아니라 검증된 경쟁 전략이 되었다.
많은 사람들이 Tiny Team을 이렇게 오해한다.
“인건비 절감용” , “스타트업 초반 단계 구조” “리소스가 없어서 어쩔 수 없이”
하지만 이건 본질이 아니다.
사람은 의사결정과 방향 설정에 집중하고 실행과 반복은 AI가 맡는 구조
즉, 사람 수가 적은 것이 핵심이 아니라 사람 1명이 만들어내는 출력(Output)의 크기가 다르다.

2026년의 AI Agent는 “도와주는 도구”가 아니다. 실제로 업무를 맡아 수행하는 구성원에 가깝다.
1 기획·리서치 영역
시장 조사
경쟁 분석
사용자 인터뷰 요약
기획 문서 초안 생성
→ PM의 ‘생각 시간’을 확보
2 운영·관리 영역
CRM 업데이트
세일즈 파이프라인 관리
리포트 자동 생성
내부 커뮤니케이션 요약
→ BD의 ‘관리 부담’ 제거
3 실행·반복 영역
A/B 테스트 운영
캠페인 세팅
가격 실험
콘텐츠 변형 생산
→ 사람은 전략만 담당
1. 기존 조직 구조
사람 → 사람 → 사람 → 실행- 커뮤니케이션 비용 증가
- 책임 분산
- 속도 저하
2. Tiny Team + AI 구조
사람(결정) → AI Agents(실행) → 결과
의사결정 단순화
실행 속도 극대화
책임 명확
조직은 더 작아졌지만 영향 범위는 더 넓어진다.
패턴 1: AI를 사람 대체로만 보는 조직
“이 업무 사람 대신 AI로 돌리자”
구조는 그대로 → 조직 효율은 크게 바뀌지 않는다.
패턴 2: AI Agent에 권한을 주지 않는 조직
실행은 AI 결정은 여전히 회의
→ 속도 병목 발생
패턴 3: 성과 측정이 없는 구조
AI가 일을 해도 결과를 측정하지 않음
→ 결국 다시 사람 중심 구조로 회귀
1 명확한 역할 분리
사람: 방향·우선순위·책임
AI: 실행·반복·최적화
2 Output 기준의 성과 측정
근무 시간이나 회의참여가 아닌 결과물과 KPI
3. AI Agent도 ‘팀원’처럼 관리
역할 정의 및 성과 모니터링 & 개선 피드백
4 확장 가능한 구조
사람을 뽑기 전에 AI Agent를 먼저 추가
2026년의 경쟁력은
- 더 많은 사람
- 더 큰 조직
- 더 복잡한 구조가 아니다.
적은 인원으로 더 빠르게, 더 정확하게, 더 크게 실행하는 능력이다.
Tiny Teams + AI Agents는 비용 절감 전략이 아니다.